Por Fernando Reyes
México, 29 de noviembre.- Autoridades gubernamentales se reunieron en el auditorio del Campus La Villa, para ofrecer una ponencia a los estudiantes de la carrera de Derecho.
Con motivo de elevar el nivel de la carrera de Derecho, y que los discípulos refuercen el conocimiento obtenido en las aulas de clase, el jueves 28 de noviembre se realizó la conferencia “Las técnicas de litigación de los sujetos procesales ante la técnica de los juzgadores en la administración de justicia”, reuniendo a docentes y alumnos de todos los cuatrimestres, pertenecientes a niveles de Licenciatura, Maestría y Posgrado, aparte de contar con la presencia de egresados.
Los integrantes de la mesa de debate, encargados de llevar la misma fueron el Juez de Control de la Ciudad de México en el Sistema Acusatorio, Dr. Ángel Aarón Cámara Atristain; el Ministerio Público de la Federación con Perspectiva de Género, Mtro. Erick Jonathan Mejía Iglesias; el Asesor Jurídico de Atención a Víctimas del Delito de la PGJCDMX, Dr. Jonathan Pérez Chávez; y el Instructor del Sistema Acusatorio en Defensa, Dr. Abraham Octavio Ortiz Contreras. Todos los conferencistas acudieron con el único interés de apoyar al alumnado y transmitir su conocimiento profesional a través de años de experiencia.
El primero en tomar la palabra fue el Dr. Ángel Cámara, quien dijo que si se quiere que realmente haya jueces que sigan directrices únicas que simplifiquen los procedimientos, hay que hablar sencillo, muchos creen que la argumentación jurídica es hablar parafernalia, rimbombante, y con palabras bonitas, por lo que les dio un consejo a los oyentes: este sistema no es para llegar a prender a la audiencia, para sentarte, tomar un asunto, cobrar por el mismo e irte fogueando poco a poco en la trinchera, si haces eso puedes cometer muy fácilmente un delito de los habidos en el artículo 319 del código penal para esta ciudad. Lo anterior, mientras en la pantalla se aclaraba que los sujetos procesales, son todos aquellos que intervienen en el proceso penal; tales como el Juez, Ministerio Público, Asesor, y la Defensa.
El segundo en tomar el micrófono fue el Mtro. Erick Mejía, que comentó la etapa de investigación, la cual se deriva en dos factores; la etapa de investigación judicializada y la no judicializada frente al juez de control, estando frente al juez de control puede ser por una formulación, por un cumplimiento de orden de aprensión, o por un delito que sea fragante. Afirmó que coincide con el Dr. Cámara, ya que ahí es el debate de la vinculación a proceso, siendo ahí donde se confunden las etapas; si es por un cumplimiento de orden de aprensión, no hay por qué debatir la legalidad de la detención, debato el control de la detención si es por cumplimiento de orden de atención, finalmente cada abogado tiene su estrategia, pero el juez tiene su criterio, y al momento de hacer sus argumentos no vinculatorios quizá el juez pondere que no es correcto su argumento y lo vincule a proceso.
La tercera participación corrió a cargo de Dr. Jonathan Pérez, quien de igual manera coincide con sus colegas en que es innegable el hecho de saber de qué se trata el sistema de justicia penal, pero también piensa que hay otras cuestiones a las que la legislación los obliga; ya que el artículo primero constitucional obliga a todas las autoridades a velar, resguardar y proteger los derechos humanos, y en su caso a través de las herramientas sansonatorias poder regular y establecer estos derechos humanos dentro del proceso penal.
Por último pero no menos importante, se escuchó la aportación de Dr. Abraham Ortiz, que en su turno enfatizó varias discrepancias en las que no estuvo de acuerdo con algunas posturas de lo que él ve en la praxis; pues piensa que cada quien tiene su postura de acuerdo a su cargo, pero la realidad, para él, es que hablar de técnicas de litigación es diferible en algunas situaciones; ya que no están al escrutinio de un órgano jurisdiccional, no van a estar al beneplácito de un órgano jurisdiccional que quiere protagonizar, que quiere violentar la garantía de defensa.
“La conferencia estuvo muy reñida, los compañeros que estuvieron en este debate, tanto la defensa, el juez y el asesor jurídico; precisamente, el hecho de ya tengan práctica hace que el debate se vuelva más intenso, más racional, y por lo tanto el conocimiento se va aterrizando poco a poco. Me pude percatar que estuvo muy bien esta conferencia, ojala y en futuras conferencias también nos hagan la invitación como ponente, o si no en su sentido contrario también, cómo no como asistente para poder presenciar alguna”, externó el Ministro Público Erick Jonathan Mejía en relación a su participación y a la de sus colegas. Agradeció mucho la invitación, dijo sentirse muy acogido y a gusto, aparte de sorprenderse por las instalaciones, ya que le parecieron inmensas.
La mesa tuvo una duración de dos horas, concluyendo con el agradecimiento de la Mtra. Norma Gutiérrez García, Presidenta de la Academia de Derecho, hacia los distinguidos ponentes, por su presencia y tiempo, asimismo le otorgó un reconocimiento a cada uno de ellos por su participación en la conferencia “Las técnicas de litigación de los sujetos procesales ante la técnica de los juzgadores en la administración de justicia”.
